Methodologie

Gegevens worden informatie wanneer ze geselecteerd worden; informatie wordt kennis wanneer ze gebundeld en vindplaats-precies aan het punt van werking worden gekoppeld.

We werken uit vijf primaire bronnen. We noemen ze; we partneren niet met ze.

• EUR-Lex — Canonieke verordeningstekst en recitals.
• CURIA — Uitspraken van het Hof van Justitie en het Gerecht. We hanteren de CURIA-classificatie van uitkomsten in plaats van een eigen taxonomie.
• Rechtspraak — Nederlandse uitspraken in elke instantie.
• Autoriteit Persoonsgegevens & andere DPA’s — Handhavingsbesluiten, boetes en remedies; dekking strekt zich uit tot zustertoezichthouders in de lidstaten.
• EDPB & WP29-archief — Richtsnoeren, aanbevelingen, opinies; het WP29-archief blijft relevant voor GDPR.

Elk apparaatselement is gekoppeld aan de paragraaf (en waar zinvol, het punt) van het artikel waar het op ziet. Een uitspraak die draait om artikel 6, lid 1, sub f verschijnt bij 6(1)(f), niet bij "artikel 6". Een richtsnoer dat ziet op twee paragrafen in verschillende artikelen verschijnt bij beide. Waar we minder werk hebben verricht dan we wensen, zeggen we het redactioneel: we verbeteren onze citaten gaandeweg.

De verordeningstekst wijzigt bij amendement; we volgen de officiële geconsolideerde versie. Uitspraken en besluiten worden bij publicatie opgenomen. Richtsnoeren bij uitgifte. Waar dekking in een wachtrij staat, draagt het betreffende artikel een redactionele noot.

Het schema, de scraping-pipeline en het bouwproces zijn geen redactionele oppervlakken. We tonen genoeg om het werk te kunnen beoordelen; de machinerie blijft in de werkplaats.